A- de 2021
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Herramientas Y Seguridad Sa·Demandado Aguas De Bogota Sa Esp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia nace a partir de la demanda ejecutiva de mínima cuantía interpuesta en contra de Aguas de Bogotá S.A.
E.S.P.
El demandante, Herramientas y Seguridad S.A., solicita que se libre mandamiento de pago por las sumas correspondiente a unas facturas cambiarias de compraventa.
La Sala Plena de la Corte Constitucional verificó el positivo cumplimiento de los presupuestos subjetivo, normativo y objetivo del presente caso y resolvió declarar que el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer el precitado proceso.
Lo anterior, por cuanto le corresponde a la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo saber de asuntos en donde las entidades estatales incorporen derechos en títulos valores en el marco de sus relaciones contractuales, y la parte en ese contrato demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado.
Se remite el expediente a la mencionada autoridad, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá y el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera y DECLARAR que el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la empresa Herramientas y Seguridad S.A. en contra de Aguas de Bogotá S.A. E.S.P.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-910 al Juzgado 63 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Tercera para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.